第14期论文2，伦敦大学学院，2015年4月16-17日
本文采用法医建筑性能评估(BPE)方法，对位于英格兰东南部的两座市政建筑(一个小型社区中心(<1000平方米)和一个中型公共图书馆(~4500平方米))的使用中的能源和环境性能数据(收集了两年多)进行了比较评估。两座建筑都按照高可持续性标准(EPC A评级)设计，达到测量到的5立方米/小时的透气性。M2，导致较低的供暖需求，这是由现场低/零碳技术满足的。
BPE的研究揭示了两栋建筑中相似的建筑性能问题，与“竣工”图纸的文件记录不良、糟糕的切换和指导、集成和维护新技术(热泵、生物质锅炉和太阳能热)的问题以及缺乏分表校准有关。然而，社区中心的实际能耗与设计预测相似，而图书馆建筑的实际能耗几乎是预测的两倍。这是因为社区中心的管理团队通过他们对建筑性能的持续参与和兴趣克服了一些问题，而图书馆的管理团队未能参与能源管理，导致生物质锅炉和太阳能热系统被废弃。