下面是数篇论文(pdf)英国政府科学顾问委员会公布的紧急情况(SAGE)与通风和建筑服务。
通风控制SARS-CoV-2传播的作用
23日发表理查德·道金斯2020年10月
这篇论文是第一个圣人看着通风减少病毒传播的重要性。它强调了风险更高的传输在通风不良的场所,需要关注改善这些地区而不是增加通风率更好的通风空间。它认识到,占领空间增加对传播产生重大影响,入住率提高传播的风险增加一倍四倍。它认为通风应考虑作为层次结构的一部分的风险控制方法和措施来控制感染的来源,如限制或减少活动时间和增强使用面罩应考虑与通风降低远场气溶胶传播的风险。
应用二氧化碳监测作为一种方法来管理通风减轻SARS-CoV-2传播
出版11th2021年6月
本文提供了一个更新在早些时候指导通风减轻COVID-19传播的重要性。它包括建议适当的通风率和提供基线室内空气中二氧化碳(CO2)浓度,表明好或通风不良。也更详细地考虑物理的证据和行为因素需要考虑部署二氧化碳传感器来识别高度占领和通风不良的空格或使居住者在空间管理提供通风。
空气净化设备的应用前景和个人去污管理COVID-19的传播
发表4th2020年11月
本文认为空气净化设备的潜在应用降低空气传播风险在通风不良的空间和有限的利益空间,已经充分通风。
不可替代的通风和空气净化设备不应作为理由减少通风;所有被占领的空间需要背景通风适合人类居住和遵守建设和工作场所的规定。它比安装更好的改善通风空气清洁剂。有证据表明,候选人空气净化技术对其他冠状病毒是有效的,但是现在还没有数据展示对SARS-CoV-2有效性。因此本文建议是基于设备的潜在有效性来自已知的功效与其他病毒和病毒传播的原则。
基于纤维过滤或杀菌紫外线空气净化设备(UVC)可能是有益的,如果正确地部署和推荐设置通风不良的地方,是不可能通过其他方式去改善它。这种设备的有效性和安全性应该相关测试数据证明了这一点。其他技术包括ionisers、等离子体、化学氧化、光催化氧化、静电沉淀有限证据基础对SARS-CoV-2有效性。他们可能会产生不良的二次化学产品,可能会导致健康的影响,如呼吸道或皮肤过敏。这些设备不推荐,除非他们的安全性和有效性可以明确和科学证明了相关的测试数据。
应用紫外线消毒、可见光、当地空气过滤和熏蒸技术,微生物控制
2020年7月31日发表
本文总结了证据使用的紫外线(UV)消毒,可见光,当地的空气过滤和熏蒸技术控制COVID-19传播。它提供了一个详细的审查这些技术知识的2020年5月。
MHCLG住房的影响论文
发表10th2020年9月
本文写于回应MHCLG请求圣人的建议,以便更好地理解住房在传播中的作用,以及它如何可能会减轻。住房和健康之间的关系是建立但多因子的和复杂的。在住房高传输速率,但现有的数据可能不足以确定因果关系和传播途径。COVID-19死亡率有关联的多个职业,临时住所,multi-generation家庭,社会住房短缺和过度拥挤地区更为普遍。然而,特定环境的作用,人口和社会因素尚不清楚。